En Goicoechea: Concejo Municipal está en todas menos en lo que le corresponde

 
Por: Redacción

LA VOZ DE GOICOECHEA.- Los regidores de Goicoechea están en todas menos en lo que le corresponde, ser vigilantes de  lo que se presenta y aprueba en el órgano colegiado - por lo menos así se evidenció en la sesión ordinaria del 10 de agosto cuando el alcalde municipal presentó un informe atendiendo una denuncia del ciudadano José Andrés Chavarría Ureña - contra el ex proveedor municipal y actual directivo del Comité Cantonal de Deportes y asesor Ad honórem de la vicealcaldía municipal  por falta al deber de probidad de la ética y la moral, según criterio del denunciante.

En el informe del alcalde se anexa un oficio emitido por el Director Administrativo – Financiero municipal, el cual informa que el 31 de marzo de 2020 se suscribió un compromiso de pago con el denunciado para la atención de la deuda pendiente por acuerdo de reparación integral de daños a favor de la municipalidad, definida por el Juzgado Penal del Segundo Circuito de San José por la suma de 20 mil colones mensuales, a partir de la segunda quincena del mes de julio de 2020. 

Indica el documento que la primera cuota de 20 mil colones se canceló el 20 de julio de 2020.

Mientras tanto en el mismo documento se anexa otro oficio esta vez emitido por el Director Jurídico de la municipalidad donde remite el voto 336-2011 dictado por el Tribunal Penal del II Circuito Judicial de San José, el 08 de agosto de 2011, con el que ese tribunal declaró sobreseimiento a favor del exfuncionario, por la reparación integral del daño, denunciado por el ciudadano de apellido Chavarría Ureña.

Después de que la secretaria lee el informe del alcalde, el presidente municipal indica a sus compañeros regidores, que ese fue un asunto que le trasladaron al alcalde y que ahora él está informando al concejo de la gestión realizada y que todos quedan informados de esa situación y punto, ¡y como dirían, colorín colorado este asunto estaba arreglado!.

Ninguno de los 18 regidores (9 propietarios y 9 suplentes) detectaron que del momento que el Tribunal Penal del II Circuito Judicial de San José, aceptó la conciliación entre ambas partes – arreglo de pago que dio motivo para declarar el sobreseimiento a favor del ex proveedor – y la firma del compromiso de pago y el primer deposito mensual, han transcurrido 9 años y nadie dijo nada, ni cuenta se han dado.

La pregunta es, porqué ningún regidor se percató de esta situación y todo pasó como normal. Nadie se ha molestado en averiguar o consultar porqué hasta después de 9 años se firma un compromiso de pago y se cancela la primera cuota mensual de esta obligación acordada en agosto de 2011.

Edgar A. Morales, vecino de Guadalupe, “dice estar preocupado por esta inacción de los regidores, puede ser que todo esté en regla, pero como se han presentado las cosas deja dudas y es obligación de los ediles esclarecer todos los pormenores de este caso”, acotó.

Además, todo indica que “gracias a la denuncia de un ciudadano del cantón, se logró firmar un compromiso de pago con el fin de recuperar esos dineros del pueblo, si esta denuncia no se da, quién garantiza que esos dineros se recuperan”, se pregunta Morales.

Morales también critica la forma en que el concejo municipal desarrolla las sesiones municipales - con excepción de 2 o 3 regidores - que todo lo aprueban con dispensa de trámite de comisión, actos que no son nada sanos ni transparentes. “La figura de aprobar con dispensa de trámite de comisión es una figura para casos sumamente urgentes y no para todo lo que se le ocurra al presidente municipal o regidor alguno”, indicó Morales.
 



New2020 -  Recuerda lavarte muy bien las manos y utilizar alcohol en gel, entre todos combatiremos al COVID-19...La limpieza es nuestra mejor arma...#QuedateEnCasa - Reaccionemos -
Los comentarios expresados en las secciones de opinión, reclamos del pueblo, campos pagados, negociemos y en la opinión de los lectores y comentarios de terceros al final de las notas o en las páginas de redes sociales, son responsabilidad exclusiva de sus autores. La Voz de Goicoechea (www.lavozdegoicoechea.info) es un medio de comunicación independiente, y no toma como suyas dichas opiniones por lo que  no se responsabiliza por el contenido emitido por terceros.

Escríbenos a nuestro correo electrónico
Reactions

Publicar un comentario

0 Comentarios