 |
|
Abel Víquez, dermatólogo*
|
La politiquería barata y populista, sin sentido, ayuna de bases científicas y legales, es el bastión de grupos conservadores
“Esto no modifica ninguna ley vigente. Es un instructivo. Es una guía de procedimientos que usa la medicina en otras prácticas para saber cómo proceder, para saber que están haciendo lo correcto y que lo están haciendo bien. El protocolo dice qué deben hacer los equipos de salud, las evaluaciones médicas, cuál es la bibliografía a consultar y la medicación que se utiliza, el protocolo cumple con recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud”. Ginés González García. Ministro de Salud, Argentina.
Indiscutiblemente el tema es “taquillero” para políticos populistas y diferentes grupos religiosos. Es un tema caza votos, un gancho perfecto para atraer crédulos o algunas personas que aún siquiera han tomado el tiempo para leer la Norma.
La politiquería barata y populista, sin sentido, ayuna de bases científicas y legales, es el bastión de grupos conservadores.
Siendo benevolente podríamos denominar esta clase política de una manera elegante: “portadores de discapacidad cognitiva medio / profunda que han atravesado por un proceso de aprendizaje tardío e incompleto”.
Esta misma situación aplica para algunos grupos religiosos y pro vida con el agravante compartido por algunos padres y madres de la Patria: el fanatismo religioso y la absurda idea que sus dogmas se nos deben imponer obligatoriamente a todos nosotros y nosotras.
La falsa idea, perversa y corrompida que la Norma es sinónimo de aborto libre, que abre portillos al aborto, que sea vista como un método de planificación, o el disparatado titular “reinstalan la pena de muerte en C. R.” debe ser descartada inmediatamente. Son conceptos anacrónicos, populistas y estólidos. Sin contenido legal o científico.
Invito vehementemente a todos y todas las seguidoras de estos grupos llevar la petición a sus diputados, diputadas, pastores, pastoras, sacerdotes, líderes y grupos pro vida para que dé una buena vez presenten sus argumentos científicos, médicos, legales y si lo desean dogmáticos para que sea la Sala Constitucional quien finalmente resuelva que es lo mejor PARA LAS MUJERES DE NUESTRO PAÍS.
Son sus derechos, sus úteros, sus ovarios y lo más importante; su vida, la que debe ser obligatoriamente resguardada por la Sala Constitucional. No se trata de sus creencias o mis creencias, ni mi voto. Se trata de ellas. Guste o no. NO cabe el debate religioso o político, completamente inaceptable frente sus derechos.
*Profesor de varias universidades, conferencista con múltiples reconocimientos internacionales. Invitado por varias universidades y hospitales en Latinoamérica y Europa. Pionero en el uso de láseres y tratamientos dermocosméticos y reconstructivos faciales no quirúrgicos en Costa Rica. Defensor de Derechos Humanos.
Indiscutiblemente el tema es “taquillero” para políticos populistas y diferentes grupos religiosos. Es un tema caza votos, un gancho perfecto para atraer crédulos o algunas personas que aún siquiera han tomado el tiempo para leer la Norma.
La politiquería barata y populista, sin sentido, ayuna de bases científicas y legales, es el bastión de grupos conservadores.
Siendo benevolente podríamos denominar esta clase política de una manera elegante: “portadores de discapacidad cognitiva medio / profunda que han atravesado por un proceso de aprendizaje tardío e incompleto”.
Esta misma situación aplica para algunos grupos religiosos y pro vida con el agravante compartido por algunos padres y madres de la Patria: el fanatismo religioso y la absurda idea que sus dogmas se nos deben imponer obligatoriamente a todos nosotros y nosotras.
La falsa idea, perversa y corrompida que la Norma es sinónimo de aborto libre, que abre portillos al aborto, que sea vista como un método de planificación, o el disparatado titular “reinstalan la pena de muerte en C. R.” debe ser descartada inmediatamente. Son conceptos anacrónicos, populistas y estólidos. Sin contenido legal o científico.
Invito vehementemente a todos y todas las seguidoras de estos grupos llevar la petición a sus diputados, diputadas, pastores, pastoras, sacerdotes, líderes y grupos pro vida para que dé una buena vez presenten sus argumentos científicos, médicos, legales y si lo desean dogmáticos para que sea la Sala Constitucional quien finalmente resuelva que es lo mejor PARA LAS MUJERES DE NUESTRO PAÍS.
Son sus derechos, sus úteros, sus ovarios y lo más importante; su vida, la que debe ser obligatoriamente resguardada por la Sala Constitucional. No se trata de sus creencias o mis creencias, ni mi voto. Se trata de ellas. Guste o no. NO cabe el debate religioso o político, completamente inaceptable frente sus derechos.
*Profesor de varias universidades, conferencista con múltiples reconocimientos internacionales. Invitado por varias universidades y hospitales en Latinoamérica y Europa. Pionero en el uso de láseres y tratamientos dermocosméticos y reconstructivos faciales no quirúrgicos en Costa Rica. Defensor de Derechos Humanos.
 |
Los comentarios expresados en las secciones de opinión, reclamos del pueblo, campos pagados, negociemos y en la opinión de los lectores y comentarios de terceros al final de las notas o en las páginas de redes sociales, son responsabilidad exclusiva de sus autores.
La Voz de Goicoechea (www.lavozdegoicoechea.info) no toma como suya dichas opiniones y no se responsabiliza por su contenido
.
 |
0 Comentarios
Queremos ver tus comentarios, estos nos enriquecen y ayudan a mejorar nuestras publicaciones :
_______________________________________________