RESTRICCION VEHICULAR EN SAN JOSE - Se aplica de lunes a viernes de 6 am a 7 pm.

- Aplica por día y último número de placa - LUNES PLACAS 1 y 2 - MARTES PLACAS 3 y 4 - MIERCOLES PLACAS 5 y 6 - JUEVES PLACAS 7 y 8 - VIERNES PLACAS 9 y 0 - SABADOS Y DOMINGOS SIN RESTRICCION -
.

Mas de la mitad del presupuesto de 2018 no fue ejecutado por la Municipalidad de Goicoechea

Licda. Ana Lucia Madrigal Faerron, Alcaldesa Municipal
LA VOZ DE GOICOECHEA.- Mas de la mitad del presupuesto municipal no fue ejecutado por la alcaldía municipal de Goicoechea, según  la liquidación presupuestaria del ejercicio económico 2018, aprobada por el Concejo Municipal de Goicoechea en la sesión del  11 de febrero de 2019.
La liquidación presupuestaria remitida a la Contraloria General de la Republica contiene un Superávit total de diez mil cuatrocientos noventa y tres millones, ciento treinta y cinco mil novecientos ochenta y dos colones con 83/100 (₡10.493.135.982,83), de los cuales tres mil ochenta y siete millones cuarenta y dos mil novecientos cuarenta y dos colones con 25/100 (₡3.087.042.942,25) corresponden al Superávit Especifico y la cantidad de siete mil cuatrocientos seis millones noventa y tres mil cuarenta colones con 58/100 (₡7.406.093.040,58) corresponden al Superávit Libre.
El monto real recaudado durante el año 2018 fue de 19.631.912.598,79, mientras que los egresos fueron de 9.138.776.615,96.
Esta modificación presupuestaria fue conocida discutida y aprobada por la Comisión de Hacienda en reunión extraordinaria celebrada el 9 de febrero de 2019, con la asistencia de Ronald Arrieta Calvo, del Partido Frente Amplio, presidente; Joaquín Sandoval Corrales, de Liberación Nacional y Rose Mary Artavia González de la Unidad Social Cristiana. 
Rosemary Artavia González no votó la aprobación de la Liquidación Presupuestaria  por ser presentada contra tiempo por la administración y porque el presidente de la Comisión de Hacienda, regidor Ronald Arrieta, “rozó con la formalidad en las convocatorias, debido a que en la sesión del lunes 04 de febrero al momento de conocer la presentación de la Liquidación Presupuestaria al concejo convoca para el miércoles 6 de febrero a las 6:00 pm, sin embargo sin una razón de peso cancela la reunión de Comisión ya cerca de realizarse la misma y convoca posteriormente para el sábado 9 de febrero a las 10:00 am; sin embargo a pesar de la presencia del Regidor Arrieta, Joaquín Sandoval y mi persona, la Comisión se retrasó por más de una hora por esperar al Lic. Salazar Castro director Administrativo y Financiero para aclarar dudas y/o presentación de los anexos que justifican y aclaran la liquidación en mención, pero la espera y el receso de más de 30 minutos fueron estériles ya que nunca llegó. Nuevamente el Presidente de Comisión convoca este domingo 10 de febrero al ser las 6:26 pm a comisión de Hacienda para el día de hoy lunes 11 de febrero a las 6:00 PM, donde no se cumple con el término de las 24 horas como mínimo para convocar, expresa la regidora Artavia González. 
En el lapso de espera el sábado 09 le consulté al presidente de la comisión por los documentos que respaldan la liquidación, consulté sobre los compromisos presupuestarios, sobre el estado de origen y aplicación de fondos, en el cual se refleje por ítem o concepto de ingresos sus aplicaciones y remantes o superávit según fuente. Consulté además cuales eran los proyectos realizados y los pendientes de ejecutar, cuales compromisos presupuestarios existían; los planes de acción realizados para cada uno de los servicios que presta la Municipalidad y el cumplimiento en metas y objetivos. Solicite la presentación de la evaluación del PAO y su vinculación con el Plan estratégico y desarrollo Humano, o el cumplimiento de Plan Operativo Institucional (POI) meta y objetivo, de igual forma cual era el avance en el cumplimiento de los objetivos y metas de los programas presupuestarios en función de los indicadores establecidos y con señalamiento de los principales gastos asociados al avance en el cumplimiento de las metas; sin embargo ninguna de mis consultas se aclaró por el Presidente de Comisión, todo lo contrario de forma agresiva cuestionó cada una de mis consultas. Es importante recordar que aquí cada voto de los Regidores tiene su riesgo y que no podemos levantar la mano aleatoriamente, nuestro voto debe ser analizado y justificado por la trascendencia de este y las responsabilidades civiles y penales que conlleva el mismo. 
De importancia recordar que la liquidación presupuestaria es el cierre de las cuentas del presupuesto que se debe hacer al terminar el ejercicio económico, por ello mis consultas no eran descabelladas no eran ocurrencias, pero no fueron aclaradas y después de un largo receso, y la ausencia del Director Financiero me levanté y les señale a los miembros de comisión que me retiraba y en ese instante estando en la puerta de la sala el presidente somete a votación la liquidación y señala se aprueba; a mi criterio ya no tenían quorum en virtud de mi retiro de la mesa y el mismo aviso de que no continuaba en comisión. 
Rosemary Artavia González, regiodora muniicpal, (PUSC).
La aprobación de esta liquidación presupuestaria debería ser una gestión de control, no de mero trámite, en donde se nos permita conocer si las transacciones y su contabilización se realizaron de forma transparente, periódica y oportuna. Sin embargo, en el apuro de aprobar contra tiempo se nos hace imposible semejante acción de control, limitándonos a una simple aprobación, en donde se deja el vacío de los resultados de ejecución o no presupuestaria, motivos que justifiquen porque no se tramitó lo correspondiente y si existió inconsistencias con lo plasmado en el presupuesto 2018 en relación con la petición presentada. 
Como Regidora debí conocer de forma oportuna, verificar y tener la oportunidad de pronunciarme sobre el cumplimiento del bloque de legalidad aplicable a la materia, tenía el derecho de que el asesor por excelencia, el Director Administrativo – Financiero explicara la liquidación y aclarara dudas sin embargo no fue posible por la ausencia del mismo en la comisión, es lamentable que esto suceda, es lamentable que pretendan que se vote a ciegas, sin aclarar dudas o consultas, es lamentable que el presidente de comisión se torne agresivo con mi persona quizás por la denuncia por acoso que presente contra su asesor, no lo sé, pero esto es lamentable que se de en la administración pública y en nuestro Cantón”, expresó la regidora social cristiana, Artavia González. 






CORREO ELECTRONICO:   redaccion@lavozdegoicoechea.info


  

Publicar un comentario

0 Comentarios

- Fútbol Primera División de Costa Rica -

    1-  Asociación Liga Deportiva Alajuelense 25  -  2- Asociación Deportiva San Carlos  22  -  3-   Deportivo Saprissa  21  -  4- Club Sport Herediano 20 -  5- Club Sport Cartaginés 20  -  6-  Sporting San José 17  -  7-  Asociación Deportiva Guanacasteca y de la península de Nicoya 15  -  8-Asociación Deportiva Municipal Liberia  14  -  9- Asociación Deportiva Pérez Zeledón  11 -  10- Asociación Deportiva Municipal Santa Ana F.C.  10  -   11- Puntarenas Fútbol Club  5  -  12- Asociación Deportiva Santos  5  -