Rosemary Artavia González, Regidora |
Es incomprensible que un ex regidor, que se candidatea para Alcalde no tenga perspectiva y no visualice a Goicoechea como una ciudad moderna, como la ciudad ordenada que todos los vecinos esperamos y merecemos. Donde por criterio de oportunidad y mejora real en pro del desarrollo cantonal es provechoso este tipo de convenios.
Los estudios se realizaron y se denota en el oficio DAD 03046-2018 emitido por el Director Administrativo y Financiero Municipal que el programa lleva años arrastrando su déficit, es decir se le invierten millones de millones y no genera más que gastos al Gobierno Local. No es posible pensar que se debe desaprovechar la oportunidad de crecer como cantón de la mano con los comerciantes y los vecinos que se beneficiaran por el orden vial, a un costo de NADA, es decir el programa de Parquímetros Inteligentes no genera erogación alguna a la municipalidad. La Empresa ESM prepara todo, aporta toda la tecnología corre con el gasto de todo el equipamiento necesario para que se brinde el servicio y el Gobierno local se beneficia. No es prudente que el Pre- Candidato a Alcalde del PAC venga a demeritar un proyecto de tan alta notabilidad sin tener toda la información a mano. La crítica debe ser objetiva, con bases y fundamentos donde depende del acento y la finalidad de la misma. No debemos caer en el juego de algunos que buscar hacer noticia negativa con los logros de otros, diría un amigo “no es bueno vestirse con ropa ajena”.
Al final y no menos importante debo señalar que ningún funcionario municipal se está despidiendo, el ex regidor, hoy Candidato a Alcalde trata de generar una crisis institucional, sin embargo él debe conocer los procedimientos administrativos y de personal municipal, razón por la cual no se debe preocupar la ciudadanía en virtud de que se está trabajando en pro del Cantón y de los funcionarios municipales.
Debe el señor Gutiérrez estudiar los temas que va a tratar públicamente esto en razón de que el mecanismo utilizado por el Concejo Municipal es el correcto, quizá solo estudió el dictamen de comisión y no los documentos adjuntos que dan la razón del Convenio el cual cumple con todos los requerimientos de ley y las fases posteriores al mismo con el cuerpo normativo existente en la materia. No existe un VETO en este asunto, señal de que se realizó conforme a derecho y que el Cantón es el beneficiado con el orden vial y la clara mejora tecnológica que nos coloca en un Cantón de avanzada.
0 Comentarios
Queremos ver tus comentarios, estos nos enriquecen y ayudan a mejorar nuestras publicaciones :
_______________________________________________