El Concejo fue notificado en tiempo y forma por la auditoria interna municipal del estudio realizado al Comité Cantonal de Deportes y Recreación de Goicoechea

Nelson Salazar Agüero, regidor del Concejo Municipal de Goicoechea,ahora habrá que esperar si la conclusión inesperada del órgano externo tendría consecuencias legales para el Gobierno Local.

El periódico digital www.lavozdegoicoechea.info, publico el día 4 de mayo un artículo con el título “Informe de Auditoria Municipal revela serias deficiencias en el manejo de recursos y control interno en el Comité Cantonal de Deportes y Recreación de Goicoechea”.

Al respecto aprovecho para comentar sobre ese caso. El Concejo fue notificado en tiempo y forma por la auditoria interna municipal del estudio realizado al Comité Cantonal de Deportes y Recreación de Goicoechea y donde se advertía de la situación que se encontraba el comité y la situación complicada que se venía a corto tiempo en el funcionamiento del comité si no se atendía a tiempo.

El Auditor Interno Daniel Arce, envía el expediente en sobre cerrado llamado por mis compañeros el (Sobre Amarillo) al Concejo Municipal con los hallazgos en el estudio realizado.

La Presidenta Municipal de ese momento, Irene Campos Jiménez, nos informa a los regidores propietarios de la existencia del sobre y nos comunica las recomendaciones que adjunta el Auditor.

El Consejo Municipal acordó crear un órgano que estudie el expediente (sobre Amarillo) y le recomiende cómo debe actuar el órgano decisor y político en este caso.

A raíz de ese acuerdo la Administración contrató una firma de abogados externos para que estudie y rinda las recomendaciones al Honorables Concejo Municipal.

Sin embargo, a pesar de acatar las recomendaciones del auditor al pie de la letra y específicamente donde se nos instruye que el expediente o ( Sobre Amarillo), no debía ser conocido por el Concejo Municipal hasta que un órgano independiente de quienes toman los acuerdos, determinara cuándo y cómo debía actuar el Concejo Municipal en pleno, porque de lo contrario podía enviciar o entorpecer el trabajo hecho por la auditoría al revelar la información confidencial, ya que hasta ese momento solo son hallazgos de una investigación y los responsables de determinar si se incurrió en un delito es el Poder Judicial.

Una vez que inicia el trabajo de la firma de Abogados, comienza a llegar material sobre el avance, algunos compañeros regidores se declararon incompetentes para votar cualquier informe procedente del órgano responsable en rendir las recomendaciones, argumentando no conocer la información del expediente o (Sobre Amarillo) y que para ellos es importante tener la información y poder ejercer el voto "responsable".

En consecuencia, el órgano creado con la firma de Abogados externos no cumplió su objetivo, quedando sin esclarecer lo encontrado por la auditoria interna.

Ahora habrá que esperar si la conclusión inesperada del órgano externo tendría consecuencias legales para el Gobierno Local.