• Director de ICD confirma desorden
SE PONDRÍAN DENUNCIAS PENALES
Sobre el informe rendido por la Contraloría, el director general del ICD, Guillermo Araya, sostuvo que esperaba dichos resultados, pues cuando asumió el cargo el 11 de diciembre del 2014, la entidad carecía de toda información e inventario de los bienes decomisados, por lo que se dio a la tarea de aplicar acciones a fin de recabar la información y poner en orden la casa.
Indicó que dentro de los problemas es que administraciones anteriores no levantaron un inventario de los bienes incautados al narcotráfico, desde años atrás, por lo que los problemas identificados son heredados de administraciones anteriores.
Por ello detalló que se está en un proceso de 5 fases consistente en limpiar, ordenar, clasificar, valorar y almacenar.
A continuación, una entrevista realizada a Araya:
¿Desde hace cuánto tiempo viene la ausencia de inventario de bienes decomisados y comisados en el ICD?
-Mi primera sorpresa es que no había una cantidad real determinada de bienes cuando hago la consulta. En los informes de gestión de los anteriores directores no existía esa información. Ya recabando la información de los antecedentes, fui jefe de la Unidad de Planificación del ICD y sabía que no había el inventario como un todo.
¿Eso entendido cómo qué?
-El inventario es desde la prueba física, la valoración de cada uno de los bienes, la ubicación de dónde este bien va a estar y el registro contable del inventario. Cuando yo asumí la dirección nada de eso existía. He de reconocer que yo sabía que esos resultados iban a salir porque es muy difícil en tres años rehacer, instaurar lo que no se hizo en 25 años.
¿Con cuántos bienes recibió el ICD?
-El primer dato que me dan es de alrededor 26 mil bienes, hoy lo que está en el sistema son 15 mil bienes, es decir, que hemos bajado en 10 mil, en lo que es la limpieza y clasificación.
¿Cómo califica el informe de la Contraloría General de la República?
-La Contraloría vino a evidenciar las debilidades que ya habíamos detectado a nivel de control, desde el punto de vista de manejo de la información, pero que están dentro del trabajo cotidiano que estamos desarrollando.
Se cuestiona la condición en que se encontraban los bienes…
-Hay un proyecto para ser ejecutado el próximo año que es la inversión de $1 millón en la adecuación de la bodega de La Uruca, para que tenga óptimas condiciones de almacenamiento. Sobre las condiciones actuales en las que se encuentran los bienes, en un principio estaban ubicados desordenadamente. Pero hoy, si bien es cierto que hay que mejorarla, los bienes están almacenados en estantes y se hará un trabajo en el cielorraso y un mezanine.
¿En qué fase se encuentra el proceso tendiente al ordenamiento del inventario?
-Hay procesos paralelos que se han realizado como la automatización de los procesos paralelamente con el del inventario en los diferentes procesos que se quiere. Hasta el momento se había tomado la prueba física, la limpieza de los bienes que han tenido algunos por más de 25 años, desde 1994 o 1995. Hay bienes catalogados como tales, pero por ejemplo lo que se decomisaba en esos momentos como casa de un narcotraficante hasta nos encontrábamos ropa íntima, pijamas, hasta juguetes, osos, estaban almacenados colchones y otros.
Se han detectado 905 bienes que faltan en el ICD, entre estos furgones y cabezales. ¿Cómo se pierde eso?
-Las carencias las identificamos nosotros al hacer el conteo físico versus el sistema que estamos depurando y cargando la información y nos salen esas calificaciones de faltantes. Puede ser que no estuvo ubicado en el último registro documental, pero sí se ubicó en otra bodega.
¿Todos los 43 automotores extraviados fueron detectados?
-Esto es un problema heredado pues se trata de bienes que tienen entre 10 o 15 años atrás. Hay vehículos que han sido donados a diferentes instituciones, pero no se documentó. Es un asunto heredado, producto de una mala gestión. Desde que asumimos en el 2014 el 100% de los bienes y los que fueron adquiridos 5 o 6 años atrás, están ubicados y registrados.
¿Se tomará alguna acción contra los administradores anteriores que realizaron una mala gestión en el ICD?
-Hay una etapa importante y sensible que se está haciendo todo un trabajo, paralelo a lo que se está haciendo de una investigación sobre esos resultados que dio el muestreo físico. Se está revisando, primero que todo, si los bienes están ubicados en las instituciones receptoras de los bienes por una donación, préstamo, pero también si existiese o no en ese momento claridad de la información se estaría poniendo las denuncias penales pertinentes al Ministerio Público. Es uno de los riesgos que se tenía, pero siempre se visualizó que era uno de los alcances que iba a dar este trabajo. El poder visualizar esos errores, tanto en la gestión como en la administración, para poder mejorar y si hubiese falta de claridad o de transparencia en esa administración, de los bienes durante los 20 años, pues se interpondrán las denuncias penales correspondientes y ese es un trabajo que se está haciendo ahora porque puede haber alguna negligencia administrativa o podría existir un delito penal por lo que pondríamos las denuncias en su momento.
¿De qué depende?
-Hemos dado las directrices de depurar lo antes posible la información para tomar esas acciones que es una mala práctica que tuvo que haber sido mejorada, que tiene más de 25 años de estarse realizando y que nos hemos tomado como objetivo el cambiarla.
0 Comentarios
Queremos ver tus comentarios, estos nos enriquecen y ayudan a mejorar nuestras publicaciones :
_______________________________________________